viernes, 29 de octubre de 2010

EXPRESIONES DE DUELO: LA VALENTÍA Y LA BAJEZA

Cristina está en su capilla despidiendo a su amado, y a cada colaborador que se acerca le susurra: “Dos días de duelo y desde la semana que viene redoblamos”. Eso se ve confirmado por la multitud que ha despedido y alentado. Lo que mas se escuchó en esa capilla ardiente fue “Grande Néstor” y “Fuerza Cristina”. El mismo reconocimiento que tuvieron ocho mandatarios latinoamericanos que despidieron a Néstor como a un líder o un igual, y a Cristina como a la estadista  que les había ayudado a solucionar graves problemas, desde conatos de golpes a problemas bilaterales. Siempre Cristina y Néstor pendientes de la consolidación de Nuestramérica y esa lucha tuvo como resultado la consolidación de UNASUR.





¡¡Cuantas cosas que el razonamiento chiquito político y periodístico no tiene en cuenta, deja pasar, omite adrede, por la discusión de poderes económicos interna!! Ríos de tinta se empezaron a escribir desde la misma noticia del fallecimiento. El primero que lanzó la piedra fue la de Rosendo Fraga quién entre muchos otros conceptos, escribía: “La historia muestra que no es fácil mantener la gobernabilidad en la Argentina sin el peronismo y quizás esta sea, a un año de las elecciones presidenciales, la cuestión política central a resolver por parte de Cristina en las próximas semanas.  
En principio enfrentará esta opción: o avanza con su candidatura -probablemente su imagen positiva aumente en los próximos días por los hechos recientes- a riesgo de profundizar la división del peronismo, o la resigne en aras de buscar una candidatura de unidad, que eventualmente podría ser la de Scioli.  
Posiblemente esta pase a ser la cuestión política crucial que tendrá que resolver. Al desaparecer Kirchner, queda una economía sólida, pero al mismo tiempo un peronismo en ebullición.”




Otras piedras eran arrojadas por Morales Solá quién con el cadáver tibio ponía en La Nación:  “El triunfo de las "palomas" o de los "halcones" marcará la tensión o la distensión de los meses por venir. Los moderados se impondrán si la Presidenta descubre que ya no está el nexo natural que había entre el Gobierno y la estructura del partido gobernante. Cristina Kirchner nunca le dedicó un segundo de su vida al entretejido político, ni dentro ni fuera del peronismo. La victoria de los duros sucederá, en cambio, si la jefa del Estado se convenciera, como parece haberse convencido en los últimos meses, de que ella no lidera una reforma, en el mejor de los casos, sino una revolución. Ella fue la primera en llegar a la certeza de que el mensaje de las últimas elecciones fue la necesidad de "profundizar el modelo" que había perdido.



La escenografía del sepelio, ayer, dio las primeras muestras de que Cristina Kirchner se volcaría hacia los fundamentalistas. Miles de personas, muchas espontáneas y otras tantas movilizadas, desfilaron por la Casa de Gobierno; sobraron las consignas sectarias. La ciudad, sin embargo, no alteró el ritmo normal de su vida cotidiana. Una enorme mayoría social optó por cumplir con los menesteres de todos los días: respetó sus horas de trabajo, fue al banco, consultó con su médico, departió con amigos en un café, hizo las compras necesarias y no cambió el decurso natural de la vida.”
Beatriz Sarlo manifestó en declaraciones tomadas por varios medios: “la otra cuestión es saber lo que va a pasar en el Partido Justicialista sobre las disputas que puedan afectar la fórmula presidencial”, al momento que dijo: “quiero ver si va a haber continuidad del kirchnerismo o será superado por otras líneas ideológicas”. Incluso hubo algunos que se llaman analistas, pero son más técnicos de mercadeo, como Carlos Pagni que ponían algunos párrafos hirientes como estos: “La confección de esta red institucional es decisiva para que Cristina Kirchner pueda cubrir otra vacante que produjo ayer su marido: con él murió el verdadero ministro de Economía de esta administración. Los mercados, que siempre son desalmados, saludaron esa novedad con una mejora notoria en la cotización de bonos y acciones -un detalle: la del Grupo Clarín saltó un 49%-. Pero entre los expertos comenzaron a aparecer preguntas preocupantes sobre las expectativas de inflación y los niveles de inversión si la política no consigue acotar la incertidumbre. ¿Alcanza con Amado Boudou, Diego Bossio y Mercedes Marcó del Pont para dar una respuesta?
El camino del diálogo no es el único posible, sobre todo para una especie como la kirchnerista, que ha buscado siempre su identidad en el conflicto. Si se observan las primeras reacciones populares y mediáticas frente al fallecimiento, habría que prever que la figura de Kirchner se verá en estos días estilizada. También la Presidenta mejorará su imagen. Hay quienes aventuran que los niveles positivos treparán del 35% al 50%. Las exequias darán lugar a movilizaciones públicas. En esa atmósfera, no habría que descartar que algún sector del oficialismo, tal vez el más juvenil, invite a Cristina Kirchner a asumir la herencia del militante muerto encargándole profundizar sus batallas. Esta orientación podría fantasear con que el principio dinámico y combativo que se perdió con Kirchner se puede reemplazar con la prepotencia fáctica de Hugo Moyano.
Si alguien recomienda este curso de acción debería anotar algunos límites. Kirchner salió de escena cuando ya estaban claros los signos de su declinación. Es decir, cuando muchos dirigentes se preparaban para vivir sin él. Este movimiento, que era ostensible en la oposición y en las empresas, tenía un carácter subterráneo en el peronismo oficial. Es posible que en poco tiempo se advierta que el kirchnerismo, muerto Kirchner, es un sujeto de dudosa consistencia”.
El pulso de la militancia no se lo mide desde Las Cañitas, el sentimiento de un pueblo no se refleja ni en el precio del dólar ni en la cotización de las acciones, y el dolor de una viuda no significa que ésta se va fundir en sus tareas.
Los errores de nuestra oposición que no es política sino representante de poderes económicos de tipo prerrogativos, que manejan a caudillos políticos tradicionales, se basan en moverse con la teoría del consenso, que al final de cuentas no deja de ser una falacia de apelación a la fuerza. El consenso lo podemos ejemplificar como el gordito dueño de la pelota que dice: “bueno, yo pateo la pelota y vos atajas los penales” cuando uno pide explicaciones de porqué tiene que ser así, el, y sus amigos a los que les pagó la gaseosa, nos dicen: “porque tenemos el consenso y sino se termina el partido”



Lo que no soportan es la confrontación, y ésta no es salir con palos y piedras como quieren hacer ver por sus medios, la confrontación es discusión, y si no convienen los términos no arreglar. Decirle al gordito que ataje él y nosotros jugar con una pelota de trapo. No soportar las violencias de los otros no significa ser violento.
Por eso Fuerza Cristina siga adelante con el proyecto Nacional, Popular y latinoamericanista.













jueves, 28 de octubre de 2010

LA MUERTE, LA VIDA, EL AMOR, EL AGRAVIO

9,15hs,  la noticia nos sorprende a todos, la muerte ha asestado un nuevo golpe. Un alma había cruzado el río en busca de su descanso eterno en el Jardín del Edén. Néstor Kirchner había fallecido en el lugar que amaba, a los 60 años y preparándose para su próxima elección presidencial. En un muy buen momento político personal, en un excelente período internacional propio, Néstor pierde su vida por su entrega, por no medir los riesgos de sus tareas en relación a su salud.

Cristina estaba a su lado, ella es la actual presidenta, y tiene todo el patrimonio de conocimientos y formación para serlo. Pero se había formado a su alredor la mística del líder, que se había convertido en propiedad de Néstor. Así como durante la presidencia de él se había divulgado la revelación de que  ella lo guiaba teóricamente en sus acciones durante su presidencia, la oposición, para devaluar la presidencia de Cristina, le puso como condición el liderazgo de Kirchner.   

Pero Néstor se había dedicado a otros liderazgos, el primero fue el de tomar la conducción del partido; objetivo que consiguió, y el segundo fue el liderazgo latinoamericano, que logró al ser consagrado como primer Secretario General de UNASUR, rompiendo con el monopolio sobre las decisiones Latinoamericanas que poseía la OEA.

Indudablemente los programas presidenciales de Néstor y Cristina son una continuidad, y quizás se intensificaron durante la presidencia de Cristina, porque se realizaron reformas muy profundas y movilizadoras, como la ley de medios audiovisuales o la de matrimonio igualitario, o la asignación universal por hijo. Pero las bases para estas reformas fueron sentadas durante la presidencia de Néstor. Es una construcción de ambos, donde cada uno tiene su responsabilidad, donde cada uno tiene peso, y se nota.
También eran un matrimonio en el que se notaba el amor, no por lo que se decían. Se notaba en las miradas, cuando uno hablaba, el otro miraba embelesado, no importa quien, y el abrazo estaba presto, y el beso furtivo surgía como novios primerizos.



 
NESTOR Y CRISTINA  
  
 El amor estaba siempre presente, se respiraba entre ellos, y jugaban como niños y hablaban en la misma sintonía, estaban felices.

Pero esa felicidad, esos liderazgos se enfrentan a esas oposiciones irresponsables. Porque una cosa es oponer un proyecto frente a otro y otra cosa  es frente a ese proyecto poner la dominación. En la vereda del frente están los caranchos que quieren rapiñar los bienes del país para aumentar la pobreza. Lo vimos ayer en la ¿editorial? de Rosendo Fraga, mal aconsejando a Cristina para que se someta a los capitales; lo vemos hoy en las bolsas importantes del mundo donde aumentaron los títulos argentinos, lo constatamos en la maliciosa edición de Perfil de hoy, en el escrito de Joaco, y en los lugares que se festejó con bocinazos y brindis por el fallecimiento. Así como algunas pintadas que reflejaban felicidad por la muerte de NK.



 JOAQUÍN MORALES SOLÁ

Son las diferencias entre el pueblo que lloraba a su líder en la plaza, y la oligarquía económica y política que esboza una sonrisa de felicidad.
Desde esta página el adiós más sentido al líder que propició el renacimiento del movimiento nacional y el más sentido pésame a su compañera, continuadora y co- realizadora, nuestra defendida, seguida apoyada, Presidente Cristina Fernández de Kirchner.



                                           PLAZA DE MAYO AUTOCONVOCADA POR FALLECIMIENTO DE NK
                                                        
Ahora más que nunca debemos estar cerca de la Presidenta, apoyándola y espantándole el caranchaje.  Es misión de todos que ese amor y esa creatividad política sea nuestra posta. Acompañarla, comprenderla, estudiarla, es nuestra misión.


lunes, 25 de octubre de 2010

REQUIEM IN PATRIE

¿Cómo analizar el caso del asesinato de Mariano Ferreyra? En una nota anterior muy cercana a su muerte decía que su descanso iba a ser perturbado, porque lo llevarían de un lado a otro para encontrar el culpable que fuera políticamente más conveniente para las distintas facciones en disputa. Hasta hoy Mariano no descansa en paz.

ESTACIÓN CONSTITUCIÓN FFCC ROCA 

Porque si bien tenemos idea de donde han salido sus asesinos, y quienes pudieron ser los ideólogos del crimen, hemos pasado por varios días en los que se intentaba mezclar a otras personas, corporaciones o instituciones, y a la vez alejar a otros que como por arte de magia comenzaron a desaparecer del escenario, aunque eran beneficiarios, no directamente de la muerte, pero si de la formación de la patota que impedía el corte de las vías.

CRISTIAN FAVALE


Hagamos un pequeño análisis de hechos, supuestos, carne podrida, y de aquellos que se resaltaron y se omitieron en los escenarios de los hechos, la investigación y la discusión política. Lo que sucedió fue que un grupo de despedidos de Empresas Tercerizadas pretendían hacer una manifestación contra  las Empresas Tercerizadas y contra la Empresa Madre. La metodología fue practicar un corte de vías. La reacción de las Empresas no es buscada los por medios habituales, sino recurriendo al gremio, quienes formaron una patota para agredir a los manifestantes. Cuando los manifestantes se dispersan no les alcanza con esto, sino que emprenden una persecución, arrojando piedras y pegando con palos, ante la mirada de la policía, hasta que, sorpresivamente salen a relucir las armas. Se efectúan disparos, los que aciertan en por lo menos 3 manifestantes, dan muerte a Mariano y también impactan en cabeza de la Sra. Rodríguez.

Hasta aquí los hechos puros, o trascendidos, o mediatizados, pero vamos a las consecuencias. Vamos ahora al intento de repartir responsabilidades. Pero también a  la distribución de  carne podrida, y a la aparición, sustitución o evaporación de responsabilidades.



ENTREGA DE FAVALE

Los intentos de vincular al Secretario Gral de la CGT con el Secretario Gral. De la Unión Ferroviaria, cuando es “vox populi”, que ésta no integra la CGT desde el comienzo del menemismo. Medios de comunicación habituados a tirar mala información contra el gobierno hicieron participar a la Unión Ferroviaria del reciente acto cegetista recordatorio del 17/10.  Por otra parte el diario Perfil de Jorge Fonteveccia, una vez que se conocieron los acusados como posibles autores materiales, publicó tres fotografías de uno de ellos con dos ministros y una periodista etiquetada como oficialísta, ~ sigo preguntando de qué, porque así también se podría decir que Fonteveccia es oficialista del Monopolio ~ situación que pretendió relacionar al Gobierno Nacional con los autores del hecho.

El mismo imputado previo a su entrega aclaró que esas fotos extraídas de su Facebook fueron producto de su “cholulísmo”, y que en la misma página se encuentra su unión a una agrupación del Pro y a una agrupación de Duhadistas.

Entre los personajes que se evaporaron, hay un ex – directivo den la UGOFE, que al día siguiente del asesinato de Mariano tuvo su casa baleada, y nadie se hizo eco de esa balacera. También están las empresas, de las que no se habló más. Pero en definitiva estas son las grandes beneficiarias de la tercerización; y no aparecen ni como instigadoras, ni como promotoras, ni bajo ninguna forma de carátula en estos días que han pasado desde los hechos y las estamos olvidando. Otros evaporados son los responsables sindicales y políticos, nos quedamos en las líneas medias, pero no aparecen los responsables máximos de estos sucesos.

Mientras tanto Mariano espera su descanso en paz, su libertad y el triunfo de los ideales por los cuales dio su vida. Esos que fueron tergiversados, cambiados, juzgados, desvirtuados y no permiten su  reposo. Porque no creo que él se sintiera feliz pasando por amigables placas de TN, repitiendo su nombre cada media hora. Pero quitando la esencia de su lucha cada media hora.  




domingo, 24 de octubre de 2010

RECORDATORIO

Acuérdese: cuando exprese opiniones trate de no ser "dicho" por canales de televisión, radios, editorialistas de los grandes diarios...
Hable usted, exprese lo que piensa usted. Valorícese usted, ¡¡se siente tán bien!!

sábado, 23 de octubre de 2010

Pablo Mendelevich y las nuevas Opiniones de LA NACIÓN

El diario La Nación ha dado una orden, y sus periodistas la están  cumpliendo, sobre todo desde las columnas de Opinión. El mandato es desacreditar el ciberespacio, romper la credibilidad del contacto directo entre usuarios de computadoras. Restablecer la mediación de alguien como más confiable que la misma gente.




¿Por qué lo comienza a hacer ahora? ¿Cual es su objetivo? ¿Porqué lo afecta el “ciberespacio”? son algunas de las preguntas que intentaremos responder en estas líneas, trabajando un poco con los materiales que nos aporta el diario y sus empleados opinólogos, otro poco lo que podemos aportar.

Ayer tocamos un tema similar sobre Pablo Sirven (@psirven) que desarrollaba la falacia de los Blogeros K rentados, lo que hace ver una práctica común de gente rentada introduciéndose en el ciberespacio. Hoy abordamos la nota de opinión de Pablo Mendelevich, un periodista reconocido por ser director de una carrera en una Universidad Privada, por ser co-autor de manuales de ética periodística, pero que parecen como dejados de lado en la nota que tituló “El twittero político criollo”, que está destinada a desacreditar el desenvolvimiento de los políticos fundamentalmente oficialistas ~ ya que de las barbaridades que suelen verse de políticos opositores no son mencionadas, e incluso cuando lo son es para victimizarlas ~ rompiendo la relación directa que el político puede tener con la gente, sean sus seguidores o no.




Pablo Mendelevich


Lo más grave es que más de la tercera parte de la nota está basada en argumentos falaces del tipo “non causa pro causa” es decir se pasa especulando con “que hubiera pasado si”, y encima como corolario se los recomienda a los sociólogos como método de estudio!!! Parece que no hubiera pasado por Metodología de la Investigación I o por Epistemología de las Ciencias Sociales, para recomendar semejante dislate.

A continuación en su artículo se dedica a difamar a los políticos, y de paso pegarle a lo que el llama “twitteros pedestres”. ¿Será porque vamos a pié? Pero disculpen, a los políticos les dice que desacreditan a todos y entre ellos, y que es cómodo porque en 140 caracteres no se puede poner una idea, solo un título, y este puede ser cualquiera.

Como “pedestre” le voy a contestar, sr Pablo, a los griegos le hacían falta mucho menos de 140 caracteres para emitir brillantes ideas que todavía se discuten: “El ser es, el no ser no es” Parménides (28 caracteres);  “solo sé que no se nada” (24 caracteres) Sócrates. “Nadie se baña dos veces en las aguas del mismo río, ni el río es igual ni nosotros lo somos” (93 caracteres) Heráclito. Creo que su teoría de que 140 caracteres no alcanzan para pensar, fue falsada, lo que es seguro que llevará más, que a usted y a mí nos llevó más, sino lo hubiéramos dicho por twitt, como lo hizo (su amigo) el cordobés Pablo Rossi, sin aportar nada; es la discusión sobre estas proposiciones o juicios. Tanto llevan que todavía se están discutiendo desde el Siglo VI AC. y todavia no hay acuerdos absolutos. Por ello es muy dificil hablar de la posibilidad de polemizar en el twitter, allí presentaremos nuestras ideas, los lugares de polémica son estos.

Lo que usted por esas casualidades no ha investigado, o no ha querido hacerlo, es que en muchos ámbitos existe esa discusión que plantea como ausente, lo que sucede y eso es lo que más les preocupa es que no es legitimada por su diario o alguno de los relacionados al Monopolio. Y si hace 35 años pudieron hacerlo una docena de madres que no tenían computadoras, ni celulares, y se comunicaban con cintas en las iglesias o papelitos en el baño de un bar, cual puede ser el resultado con los avances de la tecnología, ¿no?

Por eso es necesario con urgencia liquidar los espacios que aparecen desregulados en la web, eso representa un “agujero negro” que no se puede calcular donde termina. ¿Permitirá la aparición de nuevas voces o nuevas plumas, agilizará la comunicación de los simpatizantes de algo, en poco tiempo se convertirá en un comedero de chismes de artistas? Las opciones son múltiples pero están todas abiertas, ninguna bajo el control de los diarios que como plantea “Bliblita” son “la historia de Argentina”.  

Es lo que aterroriza a sus jefes y Uds. como buenos empleados los acompañan en los sentimientos. Escriben por ellos, observan por ellos, manifiestan por ellos, en definitiva viven por ellos, percibiendo de ellos.  
Espero que este llegue a Ud. para conocer su respuesta.




viernes, 22 de octubre de 2010

EN RESPUESTA A LOS DIVAGUES DE @PSIRVEN

Pablo Sirven es un periodista que tiene una formación en un Instituto Técnico, y un curso de postítulo (no de posgrado porque para ello se tiene que haber alcanzado el título de grado, y su currícula no lo indica) en una universidad extranjera, como los únicos atributos académicos que exhibe. El resto como cualquier periodista que se precie es oficio, porque en definitiva, el periodismo no ha dejado de serlo.


PABLO SIRVEN

Por lo tanto esa pátina culturosa que quiere hacer brillar en su calva, no es otra cosa que oficio, y en él la primera lección que enseñan es que hay cinco preguntas básicas frente a un hecho: 1que, 2como, 3 cuando, 4 donde, 5 porque, y esta es fundamental para cualquier noticia u opinión que se brinda.
La segunda lección que surge en tono de broma en una redacción es, cuando el jefe dice: “hay que escribir setenta líneas sobre éste tema”, la respuesta automática del redactor debe ser: “¿a favor o en contra?”. Por lo que veo a esta segunda lección ha sabido cumplirla muy bien con sus jefes, porque ha estado los últimos meses internado estudiando la Blogosfera, para después hacer una nota como la que presentó el 22/10 en el diario de sus amores.

Allí se dedicó a hacer una poco justificada y tendenciosa comparación entre la JP de los ’70 y la gente anónima que está en twitter o tiene un blog. Poco justificada porque no está investigada, y ud. con su mentalidad porteña piensa que la red termina en la Gral. Paz. Permítame recordarle que no es así, que la red es universal, que llegan mensajes de todas partes del mundo, y que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

En lo único que acertó es que esta comunidad no utiliza armas, porque su arma más poderosa es la palabra, esa que ud. dice que no tiene. Ud. pretendiéndose teórico  tiene el descaro de juzgar las capacidades teóricas de los demás en 140 caracteres. Cosa que yo no me atrevo a hacer ni con su escasa formación académica ni con su oficio periodístico, ya que no me permiten juzgar sus capacidades. De lo que sí estoy seguro es de las mías, a pesar de formar parte de ese colectivo que ud. descalifica.

Y participo de este espacio porque se que hay mucha gente que piensa muy bien en términos de pensamiento latinoamericano, y desarrollando teorías muy interesantes. Inclusive me encuentro con pensadores como Dante Palma, José Pablo Feinmann, grandes periodistas como Hernán Brienza, Julia Mengolini, Fernando Braga Menéndez, su denostado hoy, pero conversador  diario, Darío Ranieri, y muchos otros.

De los que nombra hoy creo que todos se ganan la vida decentemente y coherentemente, apoyando las ideas que creen buenas para el país, que no son todas buenas, ni todas las que hacen falta, pero son todas las que no hicieron, o más que eso desarreglaron la gente de quién Ud. cobra sus sueldos que supongo deben ser bastante altos. Posiblemente más mucho más de los que tenemos en la Universidad. No le parece?


Entonces le recomiendo que deje de decir, como decía Jauretche “Zonceras”, que son aquellos conceptos que quieren incorporarse como principios indiscutibles, desde la educación o los medios de comunicación para impedir el desarrollo de un pensamiento propio. Hasta ahora es la función que le he visto.
  

OPOSICIÓN



     En lo que se denomina “oposición” hay un significante vacío que aglutina a radicales, peronistas federales, Proyecto Sur, Coalición Cívica, algunos partidos provinciales, la mesa de enlace, algunos sectores de la CGT Menemista, las corporaciones de medios de comunicación y algunas asociaciones empresariales, fundamentalmente las lideradas por los grandes capitales. Una ensalada que necesita muchos adhererezos para alcanzar un gusto aceptable entre los comensales. Pero ese revuelto se va acomodando, retorciendo, adaptando, amoldando  para presentar una pretendida autonomía.

     Ese significante vacío es justamente “oposición”, esa conformación indefinida e imprecisa que es llenada según las necesidades de quién la utiliza en un momento determinado. Me refiero a cada uno de los grupos aludidos anteriormente, tanto como al sector oficial o que simpatiza con el oficial. Para cada uno de los que utilizan el término oposición, toma una significación distinta, y, quizás lo que se plantea como el peor dilema es que el propio conglomerado opositor cree que tiene el mismo significado en su intento de construir un sistema político hegemónico con posibilidades de alcanzar el poder en las elecciones presidenciales. A punto tal que algunos candidatos llegan a declarar que el oficialismo no participará de una segunda vuelta electoral.  
    
     Se ha producido una fuerte desmentida, cuando el conjunto de partidos de oposición que se  montaron en el voto “no positivo” de la Resolución 125, creyó estar logrando la unidad de acción. Eso no se pudo plasmar en el parlamento, salvo en 2 o 3 proyectos que pudieron armar sin contradicciones. El resto de los proyectos de ley que prosperaron fueron iniciativas transversales, con apoyo oficial y opositor, y con algunos votos en contra oficiales y opositores.

     Esto confunde también al oficialismo, que  suele ser más perseverante en su discusión con los conglomerados mediáticos que con los partidos políticos. Quizás no le falte razón, y la mayor porción de composición de poder de la oposición se encuentre en las grandes concentraciones de capital, simbolizadas y encarnadas en las construcciones de los medios de comunicación. Esa falta de significado, lleva a disputas que no permiten la acabada conformación de un núcleo hegemónico con la perplejidad que deja la desinformación. Es difícil la confrontación cuando no se puede reconocer quienes son los que ejercen mayores cuotas de poder, y hasta donde alcanza ese ejercicio del poder.

    Todo esto viene de la mano de que los distintos estamentos, fundamentalmente opositores, están jugando papeles que no les corresponden, con políticos rindiendo examen ante fuertes empresarios, en cenas semi- secretas que el propio empresario hace trascender, con empresarios decidiendo internas de partidos opositores, con funcionarios legislativos que deciden cuales son los temas de interés del pueblo, y responden entrevistas en función de eso etc.

Otro papel importante es jugado por aquellos que deberían ser, por principio, imparciales, pero siempre terminan beneficiando a alguien. La Justicia, en todos sus estamentos, ya sea nacional o provinciales, es un actor principal en esta suma de ambigüedades ya que parece no alcanzar la imparcialidad que el Poder Judicial debe tener en una sociedad. Está permanentemente cuestionada, y hay siempre alguien que se siente desvalido. En muchas ocasiones llega tarde, y el dicho popular afirma esa no es Justicia. Ese defecto y muchos otros  están  ligados, entre otras causas,  al abuso que se hace de las Medidas Cautelares, y quienes acuden a éstas son aquellos que tienen el patrimonio para afrontar los honorarios de un estudio de abogados reconocido, generalmente comandado por ex –jueces o ex –fiscales. Estos son abogados de nombre y familia que poseen todas las relaciones en Tribunales para poder elegir el mejor camino a tomar, conociendo los expedientes con prerrogativa y a veces la amistad o camaradería personal con quién está juzgando, para tener alguna forma de influencia.

     Todos estos factores hacen que nuestro futuro político dependa de aclarar y acotar ese significante vacío que planteábamos al inicio de la nota, a un significante que remita estrictamente al ámbito de lo político. Será en ese momento cuando alguna de las fuerzas, por si misma, utilizando la discusión como herramienta, podrá aglutinar válidamente a la mayoría del resto para ganar firmemente una elección detrás de un proyecto de país, en el caso del oficialismo, un proyecto Nacional y Popular, integrador y latinoamericanista.

jueves, 21 de octubre de 2010

INDISCRESIÓNES POR UNA MUERTE INÚTIL

Mariano Ferreyra era militante y estudiante, fue víctima de la violencia sindical en una protesta justificada, pero quizás llevada por caminos sinuosos que terminaban en el antiguo espíritu masificado donde el hombre es lobo del hombre. Porque enfrentaban a dos "agrupaciones sindicales", en las cuales había una que se planteaba como hegemónica, con el apoyo de la empresa ferroviaria, de la burocracia sindical, y con toda la infraestructura.


MARIANO FERREYRA 


Lo hacía como defendiendo un tesoro, como dijo uno de sus delegados en declaraciones a la TV, "la Unión Ferroviaria no permitirá que se corten las vías". Era el trofeo a defender a cualquier costo. Aunque ese costo implicara tres heridos de bala y un muerto. Se trasluce en las imágenes de los noticieros, que los comportamientos son de tipo tribal, se busca ganar una posición por la intimidación, no se alcanza el objetivo porque son superados en fuerzas, y se emprende la retirada. En esa retirada son atacados, sin medida por quiene s defendieron la primera posición.
Notese que no he dado nombre a quienes atacaban ni a los que se defendían. Eso no es lo importante. Lo importante es la forma de comportarse cuando no se someten, y no conviene que se sometan a la autoridad de referencia.







TRABAJADORES TERCERIZADOS DEL ROCA Y MILITANTES DEL PO

Entonces comienza el juego perverso de adjudicación del cadaver, parece duro pero es así, y aparenta un sorteo de responsabilidades. En ese reparto, se van asignando responsabilidades unos a otros, sin darse cuenta que ninguno es responsable inmediato, que hay un culpable que apretó un gatillo. Ese puede y debe ser atrapado, juzgado, y condenado dentro del marco de las leyes. Pero el resto es una situación estructural, que deberá ser abordada por el gobierno, por el o los ministerios pertinentes, con la colaboración y no con la oposición de las organizaciones de izquierda inteansigentes, porque de no ser así se exponen a ser lobos del hombre nuevamente, y desde adentro de las configuraciones sindicales derrocar por medios democráticos a las burocracias vigentes. Lleva más tiempo, pero trae más seguridad. La convicción que esa izquierda estará en las movilizaciones gremiales, en lugar de las hordas de barras bravas. Estas hordas ya se estan afincando fundamentalmente en los gremios de los "gordos". La tarea será hacerlos adelgazar, dentro de los estatutos y las discusiones con el Ministerio de Trabajo. Terminar de transferirse muertos y comenzar a trabajar por la vida. Porque estoy seguro que a nadie le gustaría que estén pasando la propia muerte de un lado para otro, sin permitir que descanse en paz. Es lo menos que merece Mariano Ferreyra.Discreción

El SIGNIFICADO DE NACIONALIZAR LOS MEDIOS EN ARGENTINA INVOCADO POR CFK

(Y TERGIVERSADO POR LOS MEDIOS DEL STABLISMENT)


“Yo digo lo que conviene y el que en tal huella se planta
debe cantar cuando canta con toda la voz que tiene”.
Lema de “FORJA”






En un discurso dado el martes 19/10 en Moreno en circunstancias de inaugurar una planta textil de una fábrica, la Presidente CFK pidió “nacionalizar, no estatizar”los medios de comunicación. Lo dijo en función de comportamientos “que quieren quedar bien con los de afuera, en lugar de defender al país. Este comportamiento muchas veces se hace carne en los dirigentes políticos y en algunos cuerpos intermedios del Estado” donde ha inclinado a esta actitud de favorecer lo externo en desmedro de lo propio.

El 20/10 escucho a la Sra. Magdalena Ruiz Guiñazú preguntar si esta nacionalización significa defender al gobierno. Pensamiento necio si lo hay, para quién estará en el gobierno por un año más. Esto me hizo preguntar ¿porqué una periodista de la trayectoria de esta Sra. hace esta corrosiva observación? Además graciosamente la deja como “tarea” para su audiencia.




MAGDALENA RUIZ GUIÑAZÚ


Los motivos íntimos de la actitud de Magdalena, serán de su conciencia, de lo que podemos hablar es del significado de la frase de la presidente. De lo que Cristina quiere decir cuando habla de nacionalizar los medios. Para una pequeña explicación hemos recurrido a uno de los fundadores del pensamiento nacional, a don Arturo Jauretche: “A la estructura material de un país dependiente corresponde una superestructura cultural destinada a impedir el conocimiento de esa dependencia”. A partir de allí se puede hablar de una prensa nacional, es decir que no esté en función de esa superestructura que abona la dependencia. La presidente Cristina no puede ser tan cruda, pero lo que significa es eso, tanto en nuestro periodismo como en nuestra educación como en nuestra “intelligentzía”académica.



DON ARTURO JAURETCHE

Otro intelectual de fuste nos amplía, agrega y ejemplifica  ya más cerca en el tiempo, la idea de nacional en los medios. Nos referimos a Roberto Follari,  quién nos dice con referencia a lo que se denominó ‘conflicto del campo’: “Y ahora, estamos ante el paroxismo: Barrionuevo el impresentable, aquel del “dejemos de robar por dos años” o “la plata no se hace trabajando”, se convierte en el adalid de una supuesta CGT alternativa, ciertamente irrepresentativa y frágil, pero destacada por esos medios tan volubles.
¿Qué hacer frente al comportamiento obsceno, grosero e incalificable que la mayoría de los medios masivos ha asumido frente al conflicto planteado por los patrones del campo? Los comportamientos diferenciales de algunos pocos medios sirven como contraste de la amplia gama hegemónica, donde hasta se ha pretendido imponer el nombre de “guerra gaucha” a la insurrección antiinstitucional de la pampa gringa.
Se requieren remedios claros y eficaces. En nombre de la libertad de expresión no pueden seguir imponiéndonos la esclavitud de recepción. El monopolio tergiversado de la palabra y la imagen públicas no puede seguir existiendo, es contrario a todo derecho.”
En definitiva retomando las ideas de Jauretche y FORJA, existe un colonialismo mental que toma tres ejes fundamentales, los que pensamos que a pesar de los años, el neoliberalismo pretende mantener y que son: la formación de una intelligentzía luego la transmisión y sacralización de la cultura producida por este medio desde el sistema educativo (primaria y secundaria) y por último la utilización de los medios de difusión masiva para crear una superestructura cultural que permita la popularización de esos conocimientos a través de la llamada “prensa libre”.



CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER

Concluyendo, creo que parafraseando a Daniel Ezcurra, “La constitución de la Nación como ejercicio colectivo presupone, y esto es más visible en los momentos cuando las crisis se manifiestan, un aliento de reelaboración permanente. Y el acto mismo de esa reinvención enlaza necesariamente el presente con el pasado y el futuro”.
Y contestando a la periodista de Continental, en un juego de palabras con NK, podemos decir “QUE TE PASHA MAGDALENA”










Periodistas Estrellas Cordobeses

El fin de semana estuve pensando en los análisis del discurso y como repercuten en el interior. Nuestros dueños de medios no son sólo el monopolio, aquí tenemos un extendido medio radial, muy escuchado y con varias emisoras en la provincia y el país q es Condena 3. Además tenemos los medios de la UNC, y Radio Nacional. En tv tenemos los canales 8, de TeLeFe, 10, de la UNC, y 12 de Clarín.



MIGUEL ANGEL CLARIÁ

Este sería un panorama básico de los medios y sus dueños, q tienen sus estrellas consagradas en la consideración popular, por mediciones de audiencia, por llamadas telefónicas, etc. Condena 3 es el máximo productor de estrellas periodísticas, en el se encuentran “Mario Pereyra y Ronnie Vargas, socios fundadores de la condena, Miguel Claria, presentado como el periodista reflexivo e inteligente que tiene la opinión serena, equilibrada y objetiva y Pablo Rossi, que es el joven pujante y aventurado, que siempre tiene un análisis político rico y certero” tanto que ha llegado a estar sentado a la diestra de Grondona. Cabe acotar que Clariá vierte sus sesudas visiones en las distintas ediciones locales de TeLeFe Noticias.
En Radio Mitre tenemos un espacio inicial de Petete Martínez y Lalo Freyre, y posteriormente a Jorge Cuadrado en su participación haciendo análisis político en el programa matinal. Cuadrado y Freyre realizan la edición local nocturna de Telenoche Córdoba.
Días atrás escuchaba de casualidad a uno de estos popes hacer una reflexión sobre las Vicepresidencias, desde Alfonsín para acá, y comparaba a todos los vicepresidentes con Cobos. Decía que todos habían traicionado a su presidente, nivelando los casos particulares.
Pero, en el caso de Víctor Martínez, renunció junto con el presidente Alfonsín pero fue siempre fiel al mandato de su presidente,  “Raúl Alfonsín confinó a Víctor Martínez, un político leal por donde se lo mire, a la grisura de un insoportable segundo plano” (Joaquín Morales Solá, “Aceptar el disenso o arriesgar todo”, La Nación, 19 de agosto de 2003).  para adelantar la toma del poder de las nuevas autoridades, evitando un nuevo golpe de estado en una democracia naciente.


Es decir una protesta fundamentada y palpable. Pero los medios de comunicación locales se dedicaron a decir que los chicos lo hacían por una “moda” que llegaba de Capital Federal, y difundían voces que en lugar de apoyarlos, afirmaban: “Si
estos fueran hijos míos les pego una patada en el culo y los mando a estudiar” como dijo un director de una escuela que no estaba tomada, y que estuvo en medios televisivos por 5 días.
Podría seguir, por ejemplo con el twit de hoy de Clariá que planteaba que si una empresa tenía un empleado en blanco y tres en negro sólo cobraba jubilación uno o se repartía en cuatro los aportes. Sin comentarios

  

LAS SEGUNDAS INTENCIONES DE UN PROYECTO



     Hay proyectos que se presentan para obtener el resultado en las votaciones de las cámaras, y el  objetivo es la sanción de una Ley. Pero también se presentan proyectos que están más allá de los resultados en el Congreso. Proyectos que tienen en sí mismos el doble efecto negativo para el rival.
    Cuando la oposición presentó el proyecto, ya había valorado, o se lo habían hecho, cuál era el daño que podía infringir al oficialismo. Como una cobra que calcula el lugar donde inoculará el veneno. Como alacrán con el aguijón abierto listo para picar...
    Había dos posibilidades, la primera con la aprobación de la ley y la sumisión del Gobierno; la segunda el veto presidencial. En ambos casos el Estado sale perjudicado: En el 1° el estado debe deshacer su política de gasto social, malvender el Fondo de Garantía de sustentabilidad, la inclusión para cálculos de los sistemas Badani y otros que llevarían a una quiebra prácticamente del estado.
                                                              En el 2° obligaba al Estado a utilizar por primera vez la herramienta del veto presidencial, calculado como un perjuicio para el gobierno.
     La oposición no había, creo que todavía no ha tomado conciencia, de que a pesar de las frías estimaciones de las facciones que conforman el Grupo Ahhh!, y los cabecillas del Monopolio, en sus especulaciones quedaron algunos cabos sueltos. La credibilidad del monopolio ya no es suficiente para respaldar un proyecto que seduce por su nombre, pero miente en sus efectos y defectos.

                                                CONGRESO DE LA NACIÓN





     No tiene un presupuesto creíble y constatable del gasto que se realizará en el presupuesto 2011, tampoco tiene, por cierto un presupuesto de recursos, y pretende disimular los aumentos desmesurados que se concretarían entre los jubilados de ingresos medios y altos. Estos podrían llegar a sumas muy altas e irritantes para el jubilado común porque tocaría techos de 22.000 a 25.000 pesos, frente a los 1.450 pesos de la mínima. Esos montos exorbitantes serían gozados por una minoría del 30% de jubilados que hoy perciben entre 4.000 y 5ooo pesos con una diferencia entre los que menos y más cobran que no supera las cinco veces. Esa desbocada dispersión sólo puede tener como consecuencia la imposibilidad de pago.
    Una más para terminar, el Art. 12 de la nueva Ley obliga al estado a deshacerse inmediatamente de todo lo que posea el ANSES y no sea aplicable al pago de jubilaciones en el ejercicio. Es la destrucción de todos los fondos de reserva que tiene el  ANSES, con la seguridad de la caída de sus precios porque va a salir a ofertarlos al mercado y este va a pagar lo menos posible.
Notable contraste, cuando nuestro Congreso protege a los privados en el Art. 161 de la Ley de Medios, obliga a vender en el acto los bienes del estado por el Art. 12 de la Ley de Jubilaciones








LUIS MIGUEL, EL PROGRESISMO Y EL PROYECTO NACIONAL

Luismi titula su nota haciendo referencia al progresismo de los Kirchner, y creo que allí comienza su confusión, o se plasma una vez más la imprecisión de este concepto que se ha tornado incomprensible y promiscuo.
Majul en su Opinión en La Nación del 13/10, que los Kirchner no son progres, y en eso no se equivoca, no da pie con bola el resto de la nota, porque es una suma de errores, fallas e inexactitudes. Pero el título es acertado.
Las imprecisiones de Luismi se cuentan a montones, desde cosas imperdonables en aquellos que se llaman periodistas como no buscar las fuentes y poner opiniones personales que se acercan a las de un taxista (con perdón de los taxistas), diciendo cosas como que el gobierno no mejora el transporte ferroviario, cuando este está concesionado a privados por su viejo amigo el ex –presidente y actual senador riojano. También ataca al rendimiento de la Educación Pública, sin tener en cuenta que ésta es responsabilidad de las provincias y no de Nación desde la última reforma realizada por su amigo el experto en educación pública Domingo Cavallo.
En lo referente a los porcentuales de pobreza, indigencia, etc., es difícil decir cuál es el verdadero, como decía Eco, “si hay 2 personas y 1 tiene 2 pollos y otra ninguno, estadísticamente tenemos un 50% de pollos en la población”. Donde se puede ver la mejora es en el aumento de la compra a nivel minorista, a la mejor calidad de vida que puede verse en algunos sectores y de la alegría q se refleja en las clases mas postergadas. Esas sobre las que Majul siempre pregunta “¿no les tenés miedo?”.
Con respecto a los DDHH las acciones de estos gobiernos no se completan con descolgar unos cuadritos, como plantea el autor de “El Dueño”, desde la movilización de los juicios desde las Fiscalías a convertir los Centros de Detención en museos. De implementar los contenidos de DDHH dentro de los contenidos mínimos de educación primaria y secundaria, donde no sólo se incorporan los hechos de los ’70, sino los derechos que tienen los alumnos por ser personas. En lo referente a los jueces y la Corte, es difícil encontrar un Gobierno más respetuoso del Poder Judicial que los últimos dos gobiernos, con el que puede tener diferencias y al que, por la vía del fuero correspondiente se le ha llegado a ganar causas, pero sin influencias ni coimas como podrían hacerlo los dueños del diario para el que hoy escribe.
Sobre las fortunas personales, todo el periodismo progresista remarca la de los Kirchner, pero no menciona una línea sobre la de Magnetto, Mitre, Aranda y otros. Es por esto que no se mencionan las defraudaciones a las AFJP, los intentos de inundación de terrenos cortando un arroyo público, (el Ayuí Grande) en beneficio de arrozales privados o el soborno y expatriación de testigos en el caso Papel Prensa.
Para Luismi parece que eso es progresista. La distinción pasa por que en ninguno de los espacios supuestamente progres, tiene cabida un proyecto nacional, y eso es más fundamental que cuaquier progresismo.