Majul en su Opinión en La Nación del 13/10, que los Kirchner no son progres, y en eso no se equivoca, no da pie con bola el resto de la nota, porque es una suma de errores, fallas e inexactitudes. Pero el título es acertado.
Las imprecisiones de Luismi se cuentan a montones, desde cosas imperdonables en aquellos que se llaman periodistas como no buscar las fuentes y poner opiniones personales que se acercan a las de un taxista (con perdón de los taxistas), diciendo cosas como que el gobierno no mejora el transporte ferroviario, cuando este está concesionado a privados por su viejo amigo el ex –presidente y actual senador riojano. También ataca al rendimiento de la Educación Pública, sin tener en cuenta que ésta es responsabilidad de las provincias y no de Nación desde la última reforma realizada por su amigo el experto en educación pública Domingo Cavallo.
En lo referente a los porcentuales de pobreza, indigencia, etc., es difícil decir cuál es el verdadero, como decía Eco, “si hay 2 personas y 1 tiene 2 pollos y otra ninguno, estadísticamente tenemos un 50% de pollos en la población”. Donde se puede ver la mejora es en el aumento de la compra a nivel minorista, a la mejor calidad de vida que puede verse en algunos sectores y de la alegría q se refleja en las clases mas postergadas. Esas sobre las que Majul siempre pregunta “¿no les tenés miedo?”.
Con respecto a los DDHH las acciones de estos gobiernos no se completan con descolgar unos cuadritos, como plantea el autor de “El Dueño”, desde la movilización de los juicios desde las Fiscalías a convertir los Centros de Detención en museos. De implementar los contenidos de DDHH dentro de los contenidos mínimos de educación primaria y secundaria, donde no sólo se incorporan los hechos de los ’70, sino los derechos que tienen los alumnos por ser personas. En lo referente a los jueces y la Corte, es difícil encontrar un Gobierno más respetuoso del Poder Judicial que los últimos dos gobiernos, con el que puede tener diferencias y al que, por la vía del fuero correspondiente se le ha llegado a ganar causas, pero sin influencias ni coimas como podrían hacerlo los dueños del diario para el que hoy escribe.
Sobre las fortunas personales, todo el periodismo progresista remarca la de los Kirchner, pero no menciona una línea sobre la de Magnetto, Mitre, Aranda y otros. Es por esto que no se mencionan las defraudaciones a las AFJP, los intentos de inundación de terrenos cortando un arroyo público, (el Ayuí Grande) en beneficio de arrozales privados o el soborno y expatriación de testigos en el caso Papel Prensa.
Para Luismi parece que eso es progresista. La distinción pasa por que en ninguno de los espacios supuestamente progres, tiene cabida un proyecto nacional, y eso es más fundamental que cuaquier progresismo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario