LA FALSA DEFENSA DE LANATA

UNA PRIMERA APROXIMACIÓN A LOS DICHOS DEL PERIODISTA ESTRELLA

La racionalidad humana permite muchas formas de defenderse. Hay infinitas presentaciones de argumentos que son utilizados en política, en ámbitos jurídicos, en problemáticas científicas, en exámenes rendidos por alumnos, en transacciones comerciales, etc.

Todos los ámbitos de nuestra vida están atravesados por la argumentación, que puede ser en una actitud de convencimiento o en una actitud de defensa de argumentos. Los límites de estas argumentaciones no están puestos por la lógica, ni por la emoción, ni por el auditorio. Estos límites los fija la apelación a lo que creemos que es verdad.

JORGE LANATA

Cuando alguien hace una defensa de argumentos apelando a falacias ese argumento se desvirtúa, porque la falacia es una mentira, o una verdad a medias, que no tiene importancia en el argumento en sí mismo.

Esta introducción, quizás un poco extensa, la realicé para referirme a la autodefensa que realiza Jorge Lanata sobre los supuestos ataques que realizan los programas 6-7-8 y Duro de Domar sobre su, aparente, inmaculada persona. (No queremos recurrir a sus recursos pero que los hay los hay). Su argumento comienza descalificando a Daniel Tognetti por haber “presentado la nota del travesti con el médico, te acordás!”(SIC). Es la primera de las muchas falacias ad hominem que presenta, ya que no se salva nadie, ya que castiga a todos, desde Gvirz, pasando por Víctor Hugo Morales, y todo el personal de 6-7-8, diciéndoles colaboracionistas a algunos, ignotos a otros y llegando a decir borracho a alguien cuando más “enojado” parece.

Cuando dice que Gvirz trabaja por plata, como si el trabajara por amor al arte. Lanata habla de mentiras y de uso de plata, como si él fuera el dueño de la verdad, y apela a la descalificación.
No es capaz de apelar a argumentos racionales que le permitan entablar un debate, parece que su miedo no es un miedo a ataques irracionales, ni a violencias ni a posibles perdidas, por eso se nota detrás de su retórica defensiva se trasluce la incapacidad de presentar temas importantes con los que encarar una discusión sensata. Vuelve a caer en el facilismo de la comparación del Rastrojero con el Mercedes Benz, vuelve a poner la mirada en el falso centro europeo.
¿Cómo piensa Lanata que los colonizadores tratarán de ver siempre a los que fuero sus colonizados?